D. Ad/Jlfo Carran" contra la Provincia de Catamarca,

FALLO DI LA SUPRDA CORTE .,4.118.& WI. D. Ad/Jlfo Carran" contra la Provincia de Catamarca, por cobro d~ puo1. Sumario.-t o La responsabilidad b;~jo la cual una perso- na ha obtenido uo embargo do efectos, que dcspues han sido expropiados, no lo dá personería para reclamar de la au- toridad que expropió, el valor do los mismos¡ mucho mas, no existiendo gestion alguna del dueilo para hacer efectiva la dicha responsabilidad. 2o La misma no se extiende á las consecuencias de he- chos producidos por li.Jcrza mayor. 3o Una Provincia no es responsahlc por lu que ejecuttl un gafe militar que no tiene carácter público, emanado de su robierno, y no obra por órden 6 autorizacion del mismo. 4° Faltando la crlpacidad legal del actor para intentar la . demanda, falta la demanda misma. 5° En este caso, siendo la demanda dirigitla contra una Provincia, cesa la jurisdiccion originaria do la Suprema Cor- te para conocer en ella. 6o Cesa igualmente dicha jurisdiccion en el caso en que resulto no habel' (>rovincia (¡uo soa p.ll'te en la C<tusu