DE JUSTICIA .NACIONAL.

DE JUSTICIA .NACIONAL. 49 de declarar la parlo de averías que ((Orrespondja á los Se- guros¡ y por consiguiente ol dictámen de los miamos re&- peoto al capilan y cargadores, no tenía otro valor que él de una prueba, que podía destruirse con una prueba contraria. Que además del ruisrno dictámeu so desprende que la causa do las averías fuó la mojadura que lJvo lugar por hl- ber el capitan abierto los escotillas ; y por lo tanto el daño pro\•enienle de esta falta dchia ser imput'aGie á él solo. Que si los per·itos atr·ibuian á la causa E la mitad de la avería, esto no irnportaLa decir que fuese por vicio propio do la cosa, sinó r¡uo la condicion CJ'a peligr·osa en caso do mojadura, habiéndose producido á causa de esta la avería de la carga. El representante de los Seguros pidió se revocara la sen- tencia eo la parte que condenuha á estos en una suma mayor de 13315 ps. mjc. IJijo que osta era la suma '1110 los peritos habían decla- rado ser· á cargo do los So¡;uros, y que con esta se cou- li:>rmó do acuerdo con Jo¡; consignatarios y sin observacion en contrario del capitau. f!ue por consiguiente el Juez lo hahia condenado á mayor suma do la que so t.lemandú, siendo esto proceder lanlo mas eslrafio cuanto que el nombramiento dt} peritos so hizo para establecer si h ~1bia averías á cargo de los Seguros, y cuánto era su importo. El capitan pidió st> revocara la sentencia en la parlo quo define y lir¡uida la avería, mandándose pasar la causa á nue- vos i'u-bitr·o¡; con uneglo al arl. H.!)G del Có1ligo de Co- 111erc1o. Uijo que las diferentes apreciaciones del iurormc pr.Jricial r¡uo las partes hacian eran hechos que uwrccian :;cr cscla- r·ccidos con la pruoha. Quo nu habiénduso o~ h i c rlo la l'<tusa á !'rucha :;e h J btcl