Calo.- Los Sres. nczin y Sala, siguiendo un J UICIO eje-

. 3f8 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE ser aplicado, concluido que sea el juicio, á los c¡uo prueben mayor derecho, no infiere perjuicio al que creo tenerlo. Calo.- Los Sres. nczin y Sala, siguiendo un J UICIO eje- cutivo contra l). Eze.¡uiel Paz por imporlú de artículos suministrados al vapor • Comercio del 1\osario • de su pro- riedad, pidiCJon y obtuvie•·on el embargo de los arrenda- mientos do dicho \'apor adeudados por el Gobierno ~a­ ciooal. O. AlojanJro P01z, hermano do O. Eze«¡uicl Paz, dicteodo ser actual duei10 del mencionado vapor, pidió el deserr.- bargo de los ai'J'onda111icutos. Alegó «¡uo uo constaba t¡uo las cuentas cobraJas tJOr fie- zia y Sala fueran debidas por O. Ezer¡uiel Paz, ni que los artículos respecti\'Os hubiesen sido suministr:1dos l!n oca- sion del último vi¡•je del Ya por ¡ y que lo:l arrendamientos embargados no pertenecían á O. Ezequiel Paz, sin6 al demandante, tjuien lo ;m·en(ló al Gobierno ~ ac i o nal. El apoderado de 1\ezia y Sala contestó que su crédito procedía da gastos hechos para la conser\':¡cion llcl vapor, y que este debía su importe, sin distinguir cual fuese su actual propietario. Falle •el .l•ea 8eeeieaal. Buenos .\ ircs, Julio i de 1 H11. \' vistos: estos autos iniciados por Don Alejandro Paz deduciendo tercería en el juicio ejecutivo promovido por los señores Rezia y Sala contl'a el vapor • Comercio del Rosa- rio', prctcmliondo mejor dcrccl•o á los arrcndamiontos de