Levantado el sumario, fuó acusado por robo de efectos

f00 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Levantado el sumario, fuó acusado por robo de efectos en los almacenes de aduana, pidiéndose contra ól la penn señalada por el art. 81, inciso 2", de ln ley Nacional penal. El d(Jfensor sostuvo que el hecho no pasó de ser una tentativa, y que el acusado se hallaba en estado de em- briaguez ; cuya escepcion no fué probada. Jo'aUo del .,uez Seeeloual. Buenos Aires, Octuhrc 10 uc 1811. Y vistos csh>s autos seguidos contra Claudio Dozornba, por sustraccion do efectos de los almacenes de aduana, do los que resulta comprot.ado por las d~claraciones con- testes de Isidoro Gome1. f. 16, José Perer 1'. 8 y Florencio Garay f'. tO \'Uella, y de la propia confesion del procesado, que sustrajo un paiauelo de uno do los cajones del alma- ceo, en que trabajaba, y considerando: i " Que por el hecho do haber sacado Dozomba el parauclo del cajon que lo contenía, quedó consumado ol hurto, no pudiendo, pnr lo tanto, clasiOcarse de mera tcnlatira como lo hace el defensor á f. i U ; 2u Que aun cuando resolla de los autos «]UO despues de haher ocuhado en su persona el hurto, el procesado tiró el pañuelo detrás de una estiva, esto he- cho no puedtl considerarse como un arrcpentimicuto pos- terior sinó como el medio de oculta•· mojor el hurto ; 3° Que no estando probado por la dúl'cnsa la escepcion dt! embriaguez que se Ita deducido, no es posible tenerla en cuenta como cjrcunstancia alunuante ¡ y 4.0 Que In poca importancia clol objeto suslrnitlo sin cambiar la naturaleza del tlcli lo, \o a ten u a¡ por es tos fu111lamcn tos, f'allo: de-