OE JUSTICIA NACIONAL.

OE JUSTICIA NACIONAL. ciones judiciales, no siendo contrarias á las leyes de pro- cedimientos son aplicables al caso y conservan toda su fuerza con arreglo al inciso Go, •del arl. 2·•, del Código Civil en el libro, scc. y títulos citados. !)o Que aunque es \'erdad que por un error de re- daccion se ha omitido el nomhr·e de Smilcs do la razon social en la sentencia pronunciada por esto juzgado, y que las partos no hicieron U!ó:O del recurso autorizado por el art. ~3~ tic la ley de procedi mien tos, dicho error no \'icia Jo nulidarl la :JCnlencia como se deduce del mismo articulo fJUC decla ra que no pudo intcrponersu la apclacion en tal caso y jiM consccuun.;ia tan puco la nulidatl, lo que debo interponerse conjuntamente con aquella segun el arl. 23.-t. Jo la misma ·te y 1 ~í lo que so as rega que es e,·idcnte el error, porque los autos no tlcjan la nacnor duda tlo •¡uc la sentencia se refiere á 1:1 cólsa tic Smilcs Gootlholl y compniaia y por consecuencia no era neces••- rio que dicho hor·ror so rcclificnso para que nqnella sur- tiera todos los efectos legales. 6" Que no so in,·oca ley segun la qnc deho tenerse por nula la sentencia, ni so Ira omitido formalitlad sus- tancial alguna en cuanto á la· parte recurrente que cou conocimicuto ~e la demanda Ira con11entido en que la re- presentase D. Federico White, como apoderado c¡uc era del socio Goodhall roprcscnlanle de la casa deu,andada, segun el potlcr presentado, y único liquidador segun Smiles. 7° F' i n a l~a~ era le cpre el recurso no ha 5ido Jeducitlo eu el l6rmino lle cinco dií\s prefijado en el arl. 334 citado de la ley de procedimientos, pues que laabienclo sido notificado Smilcs de la sontencia tle f .... el seis de Febrero f. m el recu rso ha sido deducido en 2G Jo Julio úl- timo, ó sea ¡j los seis me. es proximamcnle, á contar desdo la notificacion, y por consecuencia des pues do vencidos