El Prt,bltero D. Salcador de la Reta contra D. Juan

iOJ fALLOS DE LA SUI'l\EMA COIITI ~4118.-l. 111. El Prt,bltero D. Salcador de la Reta contra D. Juan Antonit• Pando, por cobro de p~sos, S1tmnri1. - i n La confesion cal i f1 c :~da es indivisible so- bretodo en . materia civil, coanJo concurren algunas pre- sunl!iones fa\'nrnblcs á la escopcion contenida en aquella. 2o No es admisible la prctcnsion tlcl mandatorio, que contraria las obligaciones impuestas pc.r el mantlato. 3o S"¡;uiclo un juic1o ejecutivo, y estando la causa en .:stadn do liquidarse el crédito ejecutado, no puede in- troducirse, ni sustanciarse una reclt1macion por el pago de una deutln estraf1a á la que fundó el juicio . .¡u Lo que se actue con motivo de esa rcclamacion es nulo, y las costas relati\'as d~ben ser de cargo c.M J·uez que la sustancie y resuelve. Caso.- El presbítero D. Salvat)or de la Reta siguió un juicio ejt'cuti\·o 1•or cobro de pesos contra D. Juan Anto- nio Pantlo, representado por D. Pablo Salas. Dictada la sentencia rle trance y remate, •endiclo el fuodu embargado, y hecha la liquidacion del crédito, el