IOJIII'IOS:lS·

bras tlcl Cónsul quo proce•lieron su oxasperacion y es· preSIOJlOS IOJIII'IOS:lS· t'all• •e la 8upr••• €'••••. flt•t10 0S .\ ircs, ~l ayo :! riC J8i:?. Vistos: y C11ns1•lnranrlo. Prim~rr.. (llln, a11n cuantlfl l:~ s in- jtu·ias inl'cri•las por el a cu ~ ado al Cónsul tlo Chile Oon .\tcnnor Zcntcno, nn constasen por las dcclnt'acioncs de li1ja!' cunlro, sois, veinte y siete vuelta, vointo y nuerc ,¡ h·ointa y tres y treinta y cinco vuelta, estarían sul1- r.iontomente comproh:ulas por w propia conlcsion, en In rlcclaracion quo prcslt1 ánto el juez •lo la scccion en Men· tl {l~il. ;í litja cuai'CI!la y cinco, y por In quo, respecto tic los hoclws, so dice en los cscri los tlr1 fr•ja no\·cnla y nuo,·c y ciento oncn. Scytmtlll. Quo en las palahws i' l'nnun- r.i:~t la s pm· el Cónsul •le Chile, que provocaron la irrita- r.lon de Bruc.,, l'alln ol cn¡·;ictor distin ti\·o de In injuria, esto es, In intcncion lle meno8cabar y deprimir con ollas la dignidad personal de aquel á quien iban dirigidas, pues osas palaLras fueron pronunciadas por el Cónsul, no con tal intoncion, sinú con la tlo contraJecir las aOr- macionos que Bruco cstnlla haciendo en su presencia, y esa dcnegncion, aunque pudiese exasperar, como exas- peró, el amor propio tle flruco. lo era rigorosa111cute exijida por la nt:cosidad de no autoriza¡· con su silencio afirm:~ cion os que cousi,Jel·aLa li1lsas. Tercero. Que, por consi- guiente, no puedo tener lugar la componsacion de in- jurias, con que prctc.ndo dorcndorso el acusado, por me- dio de su apoderado al final. del escrito de l'oja ciento once. Cuarto. Que, conforme al artículo noventa y lrea do