DE 'USTICIA NACIONAL.

DE 'USTICIA NACIONAL. 383 La viuda de Casal reclamó del auto relativo, ale¡;audo ' que el Juez de Seccion no era competente para conocer en demandn contra una testamentaría. El Juez de s~ccion no bizo lugar al recurso, fundándose en que no se babia deducido demanda alguna. El auto del Juez de Seccion fué confirmado por el rallo de la Suprema Corte de 29 de Febrero de t872, rechn- zando el recurso de hecho que interpuso la viuda de Casal. Se practicó la regulacion, y pedido el pago de su irn ~ porte de.nlro de tercero dia, el Juez de Seccion dictó el siguiente Buenos Aires, Mano to de i81~. Como se pide. Uyarri;a. La viudA de Casal interpuso recurso de nulidad y apela- cion por no haher sido oido el \linisterio de ~lenores, y porque el Or. Cornac debió dirigir su accion contra su cliente y no contra la testamentaría Je Casal. Concedido recurso, el auto reclamado fué revocado por el siguiente Buenos Aires, Abril tt de t8U. Vistos y considerando: Primero, Que, conforme al artículo