PALLOS DI LA SUPRIIIA CORTE

'S6 PALLOS DI LA SUPRIIIA CORTE cuando se justifica la inversion de las cantidades debidas en beneficio del buque. Co1o. -El Procurador lparraguirre, en representncion de D. Benito Restclino y de Coll y C•, demando ante el Juez Federal de Buenos Aires á O. Lorenzo Grasso, pro· pietario y armador del vapor • Lolila, • las sumas de 2,76.t. p$. mfc debiclos al primero, y 7,487 ps . . ~ rls. ú los segundos, por provisiones suministradas á dicho vapor durante un tiempo que estuvo en el puerto del Tigre. Grasso contestó <JUC nada dehia á lo ~. demandantes, pue!l nunca había tenido negocios cun ellos, ngregan•lo qu43 si al~o le habían da•lo al capitan era sin sn órdcn ni con· sentimiento; y pidió en consecuencia so le absolviera do la demanda, condenando en costns á los actores. En un juicio verbal el demandante agregó que las pro· visiones se habían dado por órrlen del capitan del vapor, ll. Emilio Brunal. - Grasso re¡llicó, que en la época á que se referían las cuentas, él no había tenido mas hom· bres á borJo que el maquinista Brunat, quien lo había pedido permiso para llevar su familia durante la epidemia de fiebre amarilla. En seguida se puso la causa á prueba sobre si el ca· pitan ó encargado del buque pidió para sen·icio de este los artículos á que se refiere la demanda, y si dichos artículos fueron invertidos en las necesidades del buque 6 en su beneficio. El demandante presentó los testigos Antonio Martelo, Jo!lé Gamba, Juan Gamba· y Tomás l;;lesias, ICls cuales de· clararon que habían visto recibir {, borJo algunos comes· tible!l y otros objetos. agregando Juan Gamha r¡ue ellos •e · invirtierun l:O prO\'t'cho ilel buque.