F.\I.I.OS IIE 1 •. \

i 20 F.\I.I.OS IIE 1 •. \ SUilllE~IA COIITE hilitlad rosultantlo do eso el car{tctor do dcposilanle en ellos, y do pos it:~ rilJ on Cor•·ea; r¡uo por consiguiente Cor- rea tenia accion contra los Sei10res Caballero, y ninguna c,mtra él que no l1abia inter\·cnido en el depósito; que aun considerado este depósito corno nn secuestro, no correspondía á Corrctt el derPcho de rctcncion ni por Cl código nu e ~o , por ser incompatible en los tlerechos juris- diccionales de la autoridad fJitO no es ti puln ni puede es- tipular sobro la dovolucion de la coia litigiosa, ni p!lr la lijislacion anterior, con arregl() á lo cual habia de juz- garse el presente caso, nflgando terminantemente las leyes 5 y 1 O, lit. 3, part. 5, 5a y 6a, lit. 15, lib. 3, fuero real, el tlerecho de retcncion al 'lepositario. Conferido traslado, conleslú Correa que él habia recibi- do la hacienda con obligacion por parte de Naz¡,rri de pagar un tanto fijo mensual por pastaje ¡ que por con- Siguiente este contrato, interviniendo un precio, no era un \'erdadero depósito; que despucs de esto, se dictó órdcn de emhílrgo (le la hacion(la : que él pidió se to_ mara alguna disposicion relntivamcnte á la hacienda por los perjuicios que aquella le irrogaba, cuyos perjuicios ni el precio fijado bastaba á suhsanar ; que el juez insistió en que la hacienda no saliera de su poder hasta la con- clusion de la cuestion entro ~azarri y Caballero bajo la formal promesa que se le pílgaria nnles do entregarle el doble precio 1lel fljíldo por el paslaje. Falle del oluea Met'l'tenal. C:órdohn, M a~·o 1 ;, 1le 1 8 i~ . No cxislientlo en los juicios relacion alguna de derecho entre los liliganles y los flue intervienen en clh.)S por