DE JUSTJCIA NACIONAL.

DE JUSTJCIA NACIONAL. 145 Concedida la apelacion en ambos er~ctos, era nece~ario quo la segunda instancia se siguiera, corno todo juicio, cou audiencia de las partes, y por los trámites que aeitala Id ley de procedimientos, do cspresion de agravios y contestacion del Ministerio Público. Habiendo suprimido el tribunal e11los trámites, Ita incurrido en la nulidad que seitala la ley 22, tít. 22, Parl. 3• que dice que cuando el Juez f'alla sin oír á las parfcs, ni sab~ r la \'erclad, tal mandamiento como e&te nM vale 11in /t., fuerza de jtücio. Esto en cuanto á los trámites del juicio. Por lo que res- pecta al fondo de la seutoncia, olla ha iucurorida en 1~ nuli- dad de sentar como Lase el hecho f'also de que las obliga- ciones de Palacios habían todas vencido ántes del 1 O de Mdr- zo ¡ y como est~ hecho no habia siJo alegado por las parles ni discutido judtcialtncnte, el Tribunal s~: Ita tomado una fa -; cuidad que le niega el art. 22¡ de la ley de procedimientos e u yo texto es el siguiente : .\'o podrá fallar la Suprema Corl~J Mbre ninaun Capllulo que tw ~e lwbiet·e propuesttJ á la decisi01t del inferior. JJemoslrada la (alseJaJ Jd fundamento de la sentencia por el estado de vencimientos presentad., por el AJministra- t.lor de Aduana dell\osario, ella no puede ni debe ejecutarse, porque la verdad es la condicion esencial Je los juicios, lo úuico que los hace respetables. Ahora veamos cuate:; son los remedios legales para repo- uer estas nulidades é iuj usticjas. El contrario dice quo no los hay : que cuawlo la Corte soslieue que lo Llaneo es negro, todos Jobemos incliuarnos . y creer que es negro, no habiendo otro remedio, que una acusacion ante el Congreso. Es singular que en una república se abogue así en favor ele la i ujuslicia, y se soslt:nga la teoría Je una sumision estú- pida, cuando las leyes de la Monarquía absoluta de Esp~üa T. Jll 11