P.\LLOS DE LA SUPI\EliA COilTE

i68 P.\LLOS DE LA SUPI\EliA COilTE riente 6 foja ochenta y dos, estarin nr¡uel recurso suiJsis- tente, y Ocampo habilitado para mejorarlo antes tic que el sciaor Procurador le a cu ~ ase reb~IJía, debicn•lo, si así lo hacia, surlc admitida la mejora y continuada In instancia. ~ o ltay, en consecuencia, cosa juzgada cuya l"u••r·za haya sido ,·iolada por el fallo ele la t:orlo ¡ uo hay sentencia eje- cutoriada que haya sido re,·ocada. Esta afirmacio n del e. ñor Procurador no puede sostenerse en presencia del arli- t•tllo dl)scientos catorce de la loy ,le procedimicntfls, una vez t·~ L<,bl uc ida la frase sustancial que él lwbia suprimido al in\'ocarlo. Y tan inseguras se muestran las ideas del seiaor Procu- rador ;í este respecto, :\ pesar etc la firmrza ,Jc cxpa·esiou f\UO C111plen pnra oH\UOCiarlas, fJIIO t\ foja cien lO CiiiCUCO la y cuattl) vuelta pitio qun : restituyéndo e • la causa al 1::-.- tado r¡ue tt•nill el vei nt is~.is de Junio , (el dia ant<·s de p1 O· nunciarse el íalh de la Corte), se le 1ló • va ·ta para pedi1· lo quo corresponda con arreglo á derecho. , Si la sentencia del Juzgado de Sc::cion que fué revocada por la Corte, esluricso ejecutoriad;!, como lo supone el se· ñor Procurador, no llaLria cosa alguna I(IIC pedir sinó la dc,·olucion de los autos, para I(UC se diera ejecucion, y t•l señor Procurador llabria potlid,, pc,lirla dcsdu ahora, sin nece3iliad de que se le dé • ri:ila , para hacer t<~n se11Cilla peticion. Si nqu&lla sentencia esturiesc ejecutoriada, la causa no debaraa reponerse • al estado q•1c tenia el \'cintiscis de Ju- nio tle mil ochocientos setenta )' unu•, sinó al estado quu tenia antes de (¡ue se mandara pasar los autos al Relator, porque la violacion de la cosa juzgada habría empezado t·on el procedimiento que hubiera levantado su sello in(¡ut!bran- taLie, y la reposicion debería comprender todo el procedi- miento \'iolatorio de ese sello.