En t 5 ti e Setiembre, no habiendo sido devuelto el ofi-

36 FALLOS DB LA SUPRIMA CORTE brándose el oficio al Juez de San Fernando el 9 del mcs- mo mflS. En t 5 ti e Setiembre, no habiendo sido devuelto el ofi- cio por el Juez de San Fernando, Giraldes pidcó CJUC se reiterase, lo cual se hizo con f~cha '1 V del mismo mes. En 20 del mi!tmo el demandante espuso que la doman- dada vivia en el • Paseo do Julio, número t 27 y pidió que aquí so le notificasen las providencias pendientes; y habiéndose proveido de conformidad, el actuario con dos testigos hizo constar que había notificado á la demandada, quien se había negado á firmar. Con fecha 3 de Octubre, Giraldas acusó rebeldía á la de- mandada por no haber contestado la demanda, y el Juzga- do señaló el término de 24 horas para cont~ s tarla bajo apercibimiento de darla por contestada en rebeldía; y esta provideflcia fuó notificada como la anterior, haciendo cons-- tar el actuario que la Seilora Mercadal se habia negado á firmar. Vencidas las 24 horas, el Juzgado llamó autos en re- beldia de Ooiia Petrona de Mercada! y posteriormente con fecha :\larzo t 8 de 1872 p•·onunció sentencia definitiva con- denándola á pagar la cantidad demandada ccn intereses y costas. Con fecha ~larzo 21 Giraldes pidió y obtuvo que la sen· lencia definitiva se notificase á la demandada por edictos y librando oficio al Juez Paz do San Fernando. La senlcncia se puhlicó en el periódico • El Mercantil • de 23 de Marzo¡ y en cuanto al Juez de Paz, contestó que no lwbia nolificadu á la Scflo••a Mercada! porque no habia sido encontrada. Con fecha 8 de Mayo Giraldas pidió se declarase ejecu- toriada y pasada en autoridad de cosa juzgada la sentencia