OE JUSTICIA NACIONAL

OE JUSTICIA NACIONAL 81 escritos, y manifesl:tndo Amigucl que ostimaba como pre- cio mlnimrm1 de su cahallo el do S 8,000 mjc; Octavo. - ()uo habiéndose ordenado la co·mparecencia de los interesados y do los testigos Herrero, Palacios y Ortigosa, lu\'O lugar dicho comparendo como consta de f. 8G á ~~ y su resultado fu{· el si~u ie nte; primero : preguntado el testigo Orligosa si conocía á O on Arturo Amiguet contestó que no lo conocia ¡ preguntado el mismo r¡uien era el jó\'en que en su c.leclaracion de f. Ga refiere haberle oído decir á la mujer del capataz do Saa\'edra que había vendillo á este último el caballo en S !lOO mfc. por tenor que au ~c nta rso del país, contestó; quo crée que es rl 111ismo Sciiur r¡ue est(t presento, señalando al decir I'Slo á D. Arturo Arniguet, poro que no pued.e asegurarlo por el mucho tien1po que hnbia trascurrido; preguntado i conoce el caballo en cuestion ; contestó que nó; se- gurulo: el le Ligo Palaeios rué preguntado si conocia á ll. Arturo Amiguel y si conocia el caballo, objeto de este juici,>, contostú: r¡ue cuando pt·estú su anto·rior declara- rion rino ;í snher recien r¡ue la persona que s01 hallaba pre- ~rn te y t¡ue es la misrnn ~ (¡ue se refirió en a1¡uella, se lla- waba n. Arturo 1\ullguct; t¡ue tílml,icn conoce el caballo, porr¡uc íll retirarse de la coc hcrí;:~ llegó un peon moreno con 1111 caballo orero que supuso era el de que lwltia hecho u u~rito el ti icho Atni¡;uet; - tercero: O. C:írlo llcrrcro se ratificó en su dcclarncion preccd<'nlc, agregando que no sa- be si el St•ilor Amigucl r¡uc e lnba presente futl el ven- d('Jor, pero que e le había cslndo el mismo dia á ofrecer- le en venta su ca bollo, y quo no se lo cum pró porque no le gustó; cuarto: O. Arturo Amiguet declaró ser falso lo rleclaraclo por los testigos Palucios y Ortigoza :í quie- nes no C(\nocc; manifestó igualmente que n. Cárlos Her- rero estaba en r.ontradiccion en su dnclaracion prestada an-