Lo1 &ñore1 Pini llermano1 y Ca. con D. blelville

1 Oi FALLOS DB LA SUPI\IUIA CORTE Lo1 &ñore1 Pini llermano1 y Ca. con D. blelville Bll!Jity - sobre competencia. Sumario. -1 o La Justicia Nacional no es competente para los casos que ninguna Ley Nacional clasifique co- mo delitos. 2o No es admisible accion alguna relati\'a á clasifica- cion de patente de invencion sinó se acompaf1a esta. Ctuo- Los Señores Pi ni Hermanos y e~. fabricantes de licor demandaron ante el juez nacional de esta seccion on lo criminal á O. Mel\'ille Bagley por invocar y explotar in- debidamente el privilegio de faLricar y vender el licor e Hesperidina, y pidieron so declarará libre esta indus- tria y se condenará á Dagley á las penas infligidas por la ley de Patentes de 1864, art. GO y á la indt!rnnizacion de los perjuicios causados. Corrido traslado contestó llagloy declinando la compe- tencia del juez federal ratione personm y ratione materia·. Dijo¡ que los demandantes y él eran igualmente exlran- geros ¡ que él babia acusado á los demandantes ante el