DI JUSTICIA NACIONAL.

DI JUSTICIA NACIONAL. ~59 Que mientras se levantaba el edineio, Gonzalez hizo á ~u poderdante durante algunas entregas é cuenta, habiéndole este entregado haeiao seis meses las llues de la oaaa que quedaba perfectamente concluida. Que al tratar de la chancelacion se convino entre ambos en el nombramiento de dos peritoa, uno por cada parte, para que el abono se hiciera con arreglo á la tasaoion que ellos practicasen. Que efectuada esta, Gonzalez se negó á sugela r~e 5 ella y á el'ectuar el pago correspondiente ; por lo cual en- tablaba formal demanda contra dicho Gonzalez pal'3 el pago de la casa que su repres~ntado le babia construido, pro- testando recibir en descargo lejitimos y justificados abo- nos, y además por los intereses del precio ; costos y cor.- tas del juicio. Que no habiendo precio estipulado y no habiendo el oo&- lrario convenido en la tasacion extrajudicial, ae hacia ne- cesario una nueva tasacion, para lo cual proponía como perito á D. Viviano Uriarte ¡ debiendo el demandado nom- brar otro de su pat·tc, en caso de no convenir en el que él proponía. Concluyó pidiendo que, admitida la demanda, se corriese traslado de ella á la parte demandada. Corrido traslado, D·: José María Gonzalez promovió arti- culo de defecto le¡;al en la manera de proponer la deman- da¡ pidiendo se declarase no estaba obligado á contestarla, por no estar deducida en la forma que le¡almente corres- ponde, sobre lo cual formaba artículo de prévio y especial pronunciamiento. Dijo que D. Constancio Rinaldi lo demanda por cobro de pesos procedentes de la construccion de una casa, y que manifestaba quo cuando se levantaba el edificio, el le hizo algunas entregas de dinero á cuenta del precio.