OE JUSTICIA NA C IO~ AL

OE JUSTICIA NA C IO~ AL 2U3 Abie•·la la causa á prueba y presentadas las de uua y utra parte, se dictó el siguiente: I"RIIo del .ltlea tle ~eeelon. llosario, Enero 'i!S de 1S73. Vistos y considerando : - lo Quu por la sentencia tic la Su prema Córte se ordena 'lue e si D. ~lanu c l Ocampo jus- e tiflca en cuanto sea bastante quo las mercaderías cm- e bargadas y rematadas por la aduana son de su propiedad, e se lo mande entregar por la Admin istracion de Rentas , tlel Hosru·io los S l)es. DG-27 .88 cts. , producto liquiilo riel e remate, con dcduccion de los$ ftes. 2530, importe de los • ,Jcrcchos correspondientes á las mismas mercaderías re- • matadas. • ';!o Que en el lór111ino de prueba, los únicos justiflcati- ''os presentados por la parto del Sr. Ocampo para acreditar la espresada propiedad son: la factura de f. 99, el cono- cirnionto de f. 311, Ja compulsa llO SUS libros do f. 315 )' la cuenta de vonta de la administracion de rentas de foja 290. :J" (!u e estas pruebas no son suflcien les : 1 o Porf1ue la factura es un documento de cará,cter pri- vado con la sola llrma ,Jel 1111sn•o interesado, sin autoriza- ciun alguna t¡ue le dé valor en juicio ¡ y quo como lal ha puclido ser conreccionatlo y alterado arbitrariamente. 211 !Jorque el conocimiento flUO constituía por si ~o lo un documento jurídico clc importancia en juicio, aunque liono por principal objeto establecer los derechos enlre el cargador y el capitan del buque, carece de las formalidades indispensables requeridas para su eficacia, segun los auto-