Caso -D. Julio Jonas, siguió juicio ejcnuli•vo contra

30, FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Caso -D. Julio Jonas, siguió juicio ejcnuli•vo contra 1)• Malilde Vcruengo de Accini, por la suma de 3G,OOO IJCSOs, resultante de un pagaré· por :;aldo de precio del paylebot • Wasllinyto" '. Despachado el mandamiento, la deudora manifestó no tener bienes que presentar á embargo. Jonas pidió entonces se intimara á In sucesion de n. Juan Parodiui comprador de la mitad de dicho buque el pago de la mitad de su precio bajo apercibimiento de ejecucion y embargo. Seguidos estos autos ejecutivos contra la viuda de Pa- rodini, hasta dictarse por el Juez de Seccion la sentencia de remate¡ el juez de ia instancia en lo ci\'il de la pro- vincia le dirijíó un oficio, pidiendo la 11uspension de todo procedimiento y la remision de los autos, para que cor- riesen, como incidente, en la testamentaria de Parodini. El Juez de Seccion no hizo lugar á la inlubicion pe- dida por el de la provincia, mandando comunicar á este su resolucion. Estando pendiente esta cuestion tlo cowpetencia, so suspendió todo procedimiento por el Juez de Seccion. lgu¡,l resolucíon se adoptó por él de pro,·incia comuni· cáuc..lola con un oficio, al que se P''O\'C)Ú lo siguiente. Uuenos Aires, A!Jril t ~, de 187:1. Agréguese á la causa y hágase saber. Zavalela. Jonas pidió al Júez de Seccioñ sei1alara .al de fH'ovin- cia un término perentorio para resoh,er la competencia. Dijo: que las cu es tio n e:~ sobre competencia d.oben ser bre\·es ; que los intere:;ados en la sucesion Parodiui de- moraban intencionalmente la conlestacion al traslado en los autos ante el juez de pro\'incia ; y que en caso de