DI .IUSTICIA NACIONAL

DI .IUSTICIA NACIONAL 397 C.&U8.& LXXII. D. ErneJto Bet4te{lliir contra el BQnCQ Hipotee<Jrio dt Bue- no• Airu, 1oln·e falla de cumplimiento de un contrato. Sr~mario . -Por el art. 30 de los estatutos de) Banco Hipotecario de Buenos Aires, no pueden los Jueces man- dar suspender un remate anunciado por este, de un fun- do que le está gravado. Ca1o.-D. Ernesto Beutefl1ür, estranjero, se presentó ante el Juez Federal de Buenos Aires esponiendo : Que el Banco Hipotecario le babia hecho un préstamo sobre un fundo de su propiedad ubicado en el Partido de Mo·- reno¡ Que el Banco, interpretando mal el contrato y los estatutos, babia anunciado por los diarios el remate de su propiedad. Pidió que el Juez mandase suspender el remate. Buenos Aires, Mayo !3 de 1873. De acuerdo al art. 30 da los Estatutos del Banco Hi- potecario, no ha lugar. Ugarri~ .