SUPREMA CORTE

6 1-'ALLOS UK U SUPREMA CORTE Corrido traslado Dell é hijo, contrndemandaron á los ac- tores por 380 S pro,·enientes en cuanto á 50 8 por un acarreo del que los actores se hicieron respon sa~le en un memorondum que acompailaron, y por los demas 330 S por importe de faltas en los efectos venidos por los buques • Olya •, • Arcturey • y • Copcrnicus , y mas por la re- bnja del 20 por 0/0 8obre el lanchaje y acarreo en la descarga del • Flor Star •. Dijeron respecto á esta ro ~aja que ellos hicieron saber á los consignatarios del • Flol' Star , que habrían rebajado un 20 por OjO sobre los pre- cios de tarifa. Conferido traslado de la rccom·cncion, los actores admi- tieron la deduccion do los GO S, negaron las fallas opues- tas, tlijeron quo hahian pedido los precios de uso y (¡ue no les concernía el hecho de haber los Sres. Bell a\'isado :i los consignatarios del • Flol' Star , de la rebaja que que- rían hacer los demandaJos. So recibió la causa á prueba sobre la falta de los cfec-¡ tos, la legitimidad de la rebaja y el precio do uso de lanchaje y acarreo del fierro galvanizado. Se recibió sobt·c estos dos últimos puntos un informe de la Cámara Sin- d Íl'al tic la Bolsa y se dictó el siguiente : Buenos Aires, Junio j ele 18i 3. Vistos, estos autos seguidos por los Sres. \'icentc Ca- sares é hijos, contra los Sres. Jorge Ucll ó hijo por coht·o do lanchagcs y acarreo, y resultando : t o Que cst{tn justificados los J a n chagc~ y ncart·cos oh- jeto llc este ju i ci ~ . pul's los han reconocido los tlclllllllda- Jos en su contc-;tacion.