SU PI\E~IA CORTE

. . 28 FALLOS DE LA SU PI\E~IA CORTE te por el contexto mismo del citado inciso en el que, abrazándose en términos generales todcs los crímenes co- metidos en violacion de las leye~ naci(lllales, se citan corno ejemplo los que forman la •l a parte de la e Ley de- signando los crímenes cuyo juzgamicnto compele á los Tribunales 1\acionales • . . .. 2° Que por criminal y alünlatorio que sea el hecho á quo se r<>l1ere la precedente vista fiscal, él no constituye en el sentido jur·idico de esta palabra e un delito contra la seguridad de la Nacion, , por cunnlo si Lien pueden tener este alcance los términos jcnerales de la 1 a parte del inciso citado, ellos se hallan circunscritos por los sub- siguientes á los delitos comprendidos en la otra ley de la misma feclra, dictada para designar los delitos de com- petencia nacional. Y 3o Que ni en esta última ley ni en ninguna otra nacional se ha previsto este delito, por lo que no hay competencia nacional;-por estos fundamentos, no ha lugar á avocar el conocimiento de esta causa como lo pide el Procurador fiscal. Ugarri-:.a. llabier.do apelado el Procurador Fiscal, la Suprema Corte, para mrjor proveer, dió vista al Sr. Procurador General quien la evncuó diciendo: Que cree errónea la doctrina sentada por el .Juez de Seccion en su sentencia, de la cual r·esultn que los Tribunales ~acio n a les no tienen jurisdiccion para protejer la vida del Presidente de la fiepúb!ica ; y r1ue aunquo tienen autoridad para castigar á los que le hacen guerra abiert:J, no tienen para castigar cí los asesinos ocultos que atentan contra su vida. • El Juez no ha encontrado en las leyes sancionadas por el Congreso una que defina este delito. El no está en