DE .JUSTICIA NACIO:'iAL

DE .JUSTICIA NACIO:'iAL i59 do que se trata. 1-lúgase saber al Sr. Juez Nacional por mcd io de oficio con inscrcion do este auto y á los dornas interesados por su órden. Abraham Gonzale~. Dcspuos de vista la causa, la Suprema Corte para mejor prorcer dió ,·isla al Sr. Procuradar General, quien la eva- cuó diciendo : Que la materia del pleito ~s la siguiente : Habiendo quebrado el comerciante O. Antonio Sullloni se formó concurso de acreedores ante el Juez de Comercio en el 'fUO se presentó D. Nicoliss Canepa ( italiano) cobrando un crédito contra el fallido, en virtnd de un documen- to escrito y firmado por éste. D. Gaspar Taboada, otro de los acreedores y Sindico del concurso, dijo : que este crédito era fraudulento y quo lejos de ser acreedores, los Sres. Cancpa y Ca eran cómplices de la quiebra y es- taban obligados á pagar los demas créditos porque habían sido socios de Suffloni. En consecuencia los demandó para que le abonasen su crédito r¡ue ól tenia en el concurso. LM Sres. Canepa estonces declinaron de juri sdicc i~n, diciendo que siendo ellos italianos y D. Gaspar 'l'aboada argentino, el asunto competía al Juez Nacaonal de Seccion ante quien ocur- rieron invocando su jurisdiccion. Pero es evidente que la accion de Taboada no era una nueva demanda, sino una reconvencion opuesta A la demanda que Canepa instauró contra la masa ¡ y por con si~uiente estos Sres. no podian escusarso de contes- tarla ante el mismo JuPz, cuya autoridad ellos habían in- ,·ocad o, con arreglo al inc. 4o, art. 12 do la Ley sobro jurisdiccion y competencia. Fuera de eslo, el averi¡uar si los Sres. Canepa y C•