F.lL!.OS DE LA SUPREMA CORTE

288 F.lL!.OS DE LA SUPREMA CORTE 3° Que Ja escepCJOn de defecto en el modo de pr·o- poner la demanda si bien puede hasta cierto punto considerarse at3ndible á estar solo á la demanda no puede subsistir en presencia del último escrito en que se manifiesta que es accion reivindicatoria la que deduce¡ Por estos f11ndamentos: declárase competente es.te Juzgado para ctnocer en la presente demanda, no ha- ciendo lugar á .a escepcion de incompetencia, ni á la do defecto legal en el modo de proponer la demanda, y en consecuen,ia intímeso á la parte demandada eva- cúe el traslado pendiente dentro del término de la ley. Repóoranse loa ;ellos y notíflquese con el original. Mantul Zavaleta. De esta sentencia apeló el apoderado de la Munici- palidad. Despues de vis~a la causa, la Suprema Corte para mejor proveer dió vista al =:;eñor Procurador General, quieo la evacuó diciendo : Que la sentencia apelada es perfectamente justa y arreglada á la ley por las razo- nes en que ella se funda. Que el pleito que el demandante sigue contra Meo- chaca en los J1.1zgados de Provincia no puede decirse idéntico al prest~nte, porque versa entre personas dis- tintas y sobre un terreno diferente; y segun la ley el Juez Nacional es competente para entender en una accion dirijida por un eslrangero contra la Municipali- dad de San Nicolás. En consecuencia pidió á la Suprema Córle ()UC con- firmara con costas la sentencia apelada.