C.onsidflrando en este concepto : t o Que las únicas

370 FALLOS DI LA SUPREMA CORTE C.onsidflrando en este concepto : t o Que las únicas fuentes de obligaciones que reconoce el derecho son : el contrato, el cuasi-contrato, el delito, el cuasi-delito ó hecho ilícito y la ley. Contrato no existe, pues ninguno han celebrado : cuasi-contrato tampoco, pues 110 hao liti- gado en el juicio de denuncia, ni se encuentran en otras condiciones de derecho que dan origen á este vínculo jurí- dico : delito, no se ha cometido por Ybarlucea, pues, re- quiriéndose dañada intencion en el acto, no se ha probado ni alegado esta, presumiéndose en tal caso la bueua fé : la ley tampoco establece en esta vez, obligaciones especia·- les entre ellas por razones de familia ú otros motivos que las crean sin el consentimiento y sin el acto ; y para ver si procede el cuasi-delito ó hecho illcito es necesario estu- diar las disposiciones legales al respecto. En tal virtud considerando: 2° Que el Código Civil, Libro 2o, Seccion 2a, Título So, artículo 1 o establece que: ningun acto voluntario tendr.á el carácter de ilícito, sinó fuere espresamente prohibid.o por las leyes ordinarias, municipales 6 reglamentos de policía ; y que á ningun acto ilícito se le podrá :~plica r pená ó sancion de este código, sinó hubiera una disposti- cion de la ley que la hubiese illlpueito. En cuyo concepto, al ejercitar \'barlucea una accion judicial que tle buena fé cr~ ia tener, y fundado en sus documentos, en ningun sen- tido practicaba un hecho ilícito, ni prohibido por las leyes, y era por tanto el fallo judicial y las penas que él esta- bleciese, los que debieran imprimirle el carácter de lícito 6 ilícito, y segun este dar 6 no lugar á necio o de daños y perjuicios, ora sea de parte del conlrnlitiganle como el Ad- ministrador de Rentas ¡ ora de un tercero, damnificado, como Razzia y Sala. Ahora bien, la sentencia de primera instancia le reconoció derechos para pedir la suspension.