Fiscal pidió contra ellos la pena de 4 años de presidio

.lt8' FALLOS DE LA SUPRBII.t CORTB recibida la confesion de los procesados, el Procurador Fiscal pidió contra ellos la pena de 4 años de presidio y de una multa de 500 SF, y condcnacion al pago de l<tS perjuicios causados y de las costas. El defensor de Súsa pidió eu absolucion, diciendo que no estaba probado que hubiese expendido de mala fó los cóndores que le dió Sotomayor ¡ que debía además pre- sumirse su buena fr, no pudiendo suponerse que se hubiera espuesto á cometer el grave delito de espender moneda falsa, por un interés do ninguna importancia. El defensor de Sotomayor pitlió tambien su absolucion, diciendo que no estaba probado el hecho de haber in- troducido y expendido moneda falso ¡ que la acusacion se apoyaba sobre el dicho de un solo testigo ; y que además no estaba probada la identidad de las monedas depositadas en el Juzgado con las expendidas por Sosa y Sotomayor. Llamada la causa á prueba y producida esta .ae dictó el siguiente San Luis, Octubre 28 de t873. Vistos estos autos seguidos por el Procurador Fiscal, contra D. Eduardo Sotomayor y D. Nemecio Sosa por inlroduecion y espendio de moneda falsa de oro. Y resultando de ellos : i o Que .Sotomayor confiesa ( f. 4 y f. 24 vla. ), que introdujo á esta Provincia una suma de dinero en cóndores chilenos con el objeto do comprar ~anados. 2o Que espendió esos cóndores ó gran parte de ellos