RamoD Avalo• é hijoa, forma~ a del modo siguiente: habiendo

50 FALLOS DK 1.A SUPIIRMA COII'IB aquelle, demao4a ' D. Cbloa Avalo• pa• que rinda cuenta de loa bienet que adrainislfó, perteneoienlel á la sociedad RamoD Avalo• é hijoa, forma~ a del modo siguiente: habiendo sobrevenido disgustos de familia entre los esposna leiílimos IJ. 1\amon Avalo• y l)a Josefa Galnrraga de Avalos, convi- nieron eo separa~,.. y confiar la adminislracion de sus bienes (que ·de<Jiar¡o ser adquiridos durante el matrimonio) li au hijo o: Cárlos Avaloe, ui¡nhdole la tercera.parte dn las utilidades, se¡un aparece de los documentos de f. t• hasta r. 4. Corrido traslado de la dernaoda, ,\valos opone escepcion de inoompt~teneia ~e este Ju¡gado : 1• porque lu eueotu que ae piden pertenecen al juioio de la testa- mentaría de D. Ramon Aval os, que por al art. 12, inciso t o de la ley nacional de compctoneía, correspondo al J uoz de Prov.incía y 2" porque bebieAdo ya rendido cuentes •ole ol mismo Jues de la administracion que tuvo á su carro y faltando solo que enlropr alruooa saldos, hay respecto de etlo litis-pendencia; austanciado el articulo, se pidieron para mejor proveer loa autos de la hiatamontaria de O. Ra- mon Avaloa lid eUectum vidtttdi. - V considerando: i • Que iún en el supueelo de qu~ los contratos entre los esposos D. Rtlmon Avolos y le sni1ora Galarta~a de A1•alo~ .fuesen válidos y debiesen pro•luuir efectos jurídicos, aunque no aparece haber mediado divorcio ordenado por aulorJdad competente, siempre resulta que el juicio intentado perle· nece á la leatam•otaria del sócio fallecido. por cuaoto el ilrl. 6•, inciso 1°, til. 1•, de las sucesiones, C. Civil, esta- blece que perloaece 6 elle juicio lao dermndas sobre los bienes hereditarios, hasta la particion inclusive cuando aou pue•ta• por t~lgrmol tú lo• aucuort1 wtiruultl eonlr(t •U• col~Re<lttol, como aucerle en este taso, en que O• Eooarna- oion demiiDola á au llermaoo, aobre reDdicioo de euenlaa do bíeaea perteDileienlu al finado Awalos, de la cu;ol ea además