D& 11111'1111A :UCIOIUL

D& 11111'1111A :UCIOIUL 897 ha pedi¡fo aqul, y 81peeialmenle 6 no reaialirla 6 loa c~r­ ll'dore• de ala plau; y quo ai falleba á lo1 cooooimitoloa el reconooimieolo del C•pi~n y 6 l• ~a~~leneia la ltfali- 7.l1Cion del caso, no puede net•nr que no habiendo sido ne¡adna por ol C.pilftn ..,n una prueba dip1 de fé, 1 por tanto baalule pua 1uloriur ~1 uraip. 3• Que utableciéndoae por el ino. 3' ya citado de la ley de enjuiciamieaw, que el ~tra i¡o pueda pedine bajo la reapon.aabilidod de los aolicilaniH como ae ha betho, no ae hace neceauia la prueba fehaciente que era ret¡uerida en el coacaplo 11e otden•rae el arraiJO btjo la rcepoaN- bilidad del Jun, que ea eale cuo d-parece; aiempre que el demandado no lenra domicilio t1jo ni bienee cono- ci~oa , y ae lema iu 1uaenci1. .erun ee halla e•lllblecido en la Cauto t66, Iom~ 3-, Fallo• de la Suprema Corte; y toloa aon lu circunslanniaa que ae han de suponer en el Capitan de un paquete eatranjero, desde ~ue ao cu .. la, (OIDO no tiene el • Wuhin¡toa ' • ageoln ni eon•irna- latiOI en eola plnu. ' " Que 11 eolicilarse lo prohibieion de 1useabne el Capilan de tala ciudad hule que no dier11 tlenze de ll'- 1'11ico, ao se ha pretendido lomar una precauciun P'"' r11dicar y ptoupir el juiein c.oa perto leaitime, 1in6 ue- ¡u1'11r el retultedo del mismo con tlonu de juqado 1 ua- leneiado, como se dodu.ce de que par1 pedir el amip loa demndaatee infOcan el hecho de que ai no te .,,.ir nlll demanda van á quedlf burledoa en •u derecho y es. 6 eelo que ae he elendido, oo tiendo le iahlbicion do la aalida del Capilan ain6 un medio de ollleaar el arnip que 110 eaoluia otro u otroa análo¡oa, á que el Juarado puede deferir. 5o Que como ae deduee de loa eoteriorea ccaeiden~n­ doa y npoaicion, no ha eido el arrealo como pena el