D& IUSTJCU !IAOIOJ<AL

D& IUSTJCU !IAOIOJ<AL 86 respondiente del juicio de legitimidad de lo. qainta y sesta JNll'tido.s de dicha cnen1a. Por estos fundamentos, no babiendojustiOcado el deman- dante sn .accion, corno 1111do y debit\ hacerlo, ~ declara qut se absueh•e ni nt~mciunntlo Chumbit11 de lo. demanda, sin especial cmrdem<cion en costas y luiguse ~n.her. }fardoq~~e~~ Moli11a. 'l'a nto lll l:'rocnnidoo· ~·iseu l como el defensoo· del proce- sado apehu·on de la sentencia unteo•itor. El defensa•· sostuvo nnte la Corte Suprenla, que ()bu m· bita debiu se•· absuelto tle culpa y cargo, y tlesembcll'gndos sus bienes, alegando que no exi~íiau ~·rutlbas eu su contt·a. VISTA DEL SE~O JI I'IWOUIIADO.Il o•:~JIIt.U.. Suprema Corte: Buenus Aires, Agosto 7 de 1876. Des pues de In sentencin de 4 du N o\'Íeml>re de t87ó, mandando sobt•eseeo· en ht po'Osecncion de In Cllusa poli ti· ca, pum ~:ontinuarla re~pecto de los delitos comun~s come- tidos en ocasion de In. rebelion, no ¡Juede tral.nrsE' sinÓ de los homicidios ejecutndt>s •'1 !l•lo de i863·en hls 11ersonas de. los dos l\101•al, Sotomnyor, Romel'o y J11stino Cbumbita, y atribuidos A Severo Cbumbitn. Aunque limitndll de este mt>do In. cansa, el Fiscal de Sec. cion persistió en pedir contra el reo In pena de rnuP.rle, y los defensores la al¡sohu:ion 6 sob1'6Seimienlo sin cargo al· guno, como en la canSB polhicn. En Junio del corri.enle nno, el J u~ falló condenando al o-eo á diez unos de ¡¡residio, y trnbnj1os fo,.zntlos, incluso