Dlt J USTICIA HACIDJ<AL

Dlt J USTICIA HACIDJ<AL ( '.\UH¡\ 1.x:ux. O. Lucio /Jotltfl contra /J. Jo-•4 Maria Bati1, por cobro tjttulivo dt pesos. Sumario.- Ltts palabra~ • en la parte que no rosulte est~~r garamido • puestas en un concordai.O por un acree- dor vreudario o·on ~arantittS superiores ;i la deuda, SOlO puede11 tener por objeto no ¡oerjudicar la garantía, evitan- do la a1>licacion de lm doctrina del inciso 3- del art. 1616 del Código do Comercio. --- Caso.- En 23 dt• Octubre do 187ú. O. José M. Ball11 firmó un pagará á la clrden de O. Lucio Doncel por la can· Lillatl do 1.532 $ iti ctvs. rnertes. pagaderos ti los 00 diaa, y en c.~so de uo pagar correrla el interés del 1 1/"2 % rnonsualtos. Proteslllndo este ¡Jagarol á su ,·encimienlo. O. Luolo Oono;o,l1 nrgontino, Inició ojecuclou contra O. José l\1. Batís, estran¡;ero. por In Cllltliduu adeudada, iutereses y costus. Dictado el mandtuuieui.O, Baila dió (• embargo ocho pa· garols quu dijv se encontraban en poder del ejecutante corno prenda y garauLia del cn!dlto quo cobra, segun el re· cibo que exhibió. Los pagarés son firmados á favor de Batis por nrlas per•o•tas. con u na suma de 8832 $ 2ti ctva. bol i\'ianos. Hecho saber esw ombargo. el ojecnlanw ospuso que era insuficiente: J• porque la suma en C4ucion representada en esoa pa¡¡arée1 habla disminuido un !)8.\ S 81 ctvs. hu- porte de uno de los pa¡carées que \'eucido y no pa¡ado