DE JUSTIC.IA NACIONAl.

DE JUSTIC.IA NACIONAl. Costa por 42000 pesos próximamc:>ntc; 2" sobre si la cesion de .Marsball, 1í \' Otl\'iller y la scparucion de Costa como abogado do Ja enusn se hicieron sin darle aviso á este último; So sobre 11~ clandestinidad y fraude con que se ha procedido al celebrar la tranSilCCion; 4" sobre si la transaccion se celebró próvia la cousult11 1\ que se rcliorl.' el demandado; 5° si el demandado ignora lm la existencia del documento de fs. 1 y 6, si el Dr. Costa era un obst;iculo para que se realizara la transaccion aconsejada; So Que se ha producido ~o parte del Dr. Costa el cspcdicntc :1compaiiando la pru eba'lC'\~oniuda de fs. 87 vta. á tOO y tOS ú i U , la · posiciones de f. tOO y reconocimiento de f. i2(hta. y por la ])arto de Vonvillcr la testimonial t¡uc corre (, fs. i U , U.1 y t43 da. y JlOSicioncs de f. i 3i vta. r considerando: to Que el documento de f. 2 en queso con- signa que la cesiou de la mitad de la multa fJUC se cobra, so ltucc al Dr. Costa, á mas de sus honorarios, se dcsprf'nde qno es una donacioo gratuita, y por tanto no es un pacto sobre honorarios, la que adema · se hulla confirmada por las reitera- das confosione. del demandante que califica el neto como tal •lonncion; 2" Que consigtuíudo ' O on el mencionad o do e u mento que <'Sta donaciou se le hace por sus hutmos servicios profesiona- les y alegando el Dr. Costa q ut• la i nejccuc.ioo de ~~~ donacion importaría ingratitud y de ·co!locimicnto de esos servicios, se Yo claramente que la donacion no fué una mera liberalidad. sinó una donaci(l•l de las que se llaman remuneratorias; 3" Que la donacion, como uno de los cootrat<•S, se ¡>erfcc- riona 110r la accptacion, la qut• elche prestarse 1111tcs de• que el donante se baya retractado ó no esté en condiciones tlo omnplirla, y en 111 forma ¡)rescrita J>Or la ley; lo que no sur.orlu en este caso, que aparece aceptatl:t implícitamente Clllndo el uouanto llarsball babia crdido y.t :í Vonviller rl nbjefo el ~: T. IX . 7