P.ULOI M lU IIJP.&IL\ CORTE

P.ULOI M lU IIJP.&IL\ CORTE ciones .la que tuvo lugar el dia 6 de Febrero ppdo. para uu DipQ\aao al Congreso de la Naeion; con el mérito, de autos y cousideraudo en cuanto á los hechos: to que los demandantes fundan su aeeion en los siguientes hechos : Primero. No haber concurrido los acusados al local desig- nado en el j)rimer ~rmino "e lat ley en que se han practicado las elecciones desde tiempo inmemorial sin intorrupcion al- guna. ~ El l1aber instalado la mesa en el interior del patio del Cabildo y no en los JlOrtales del J uzgado de Paz. 3° Ser est~,\patio. ~laustrado 6 inaccesible por su poca estension para contener el número de inscriptos. .¡o Haberse abierto la votaeion sin la urna y cuadro del Registrq Cívico, despues de pasada la hora; recibir los votos en un cajon de la mesa y trásladarlos durante el acto á otro oajon con llave, aguje- reada en la tapa, por los conjueces. 5° No haber permitido 4, varios ciudadanos firmar ·las actas de escrutinio haciéndolos salir por la fuerza. 6° Existir un acuertlo entre el Gefe de las fuerzás y los conjueces, para hacer pro,·ocar un conflicto entre los partidos en el interior del patio del Cabildo, que diera lugar á la intervenoion de la fuerza armada que ba- ria fuego sobre el partido de oposicion. 7° No babet con- currido sin causa motivada los conjueces suplentes D. Car- melo Valdéz y D. Ramon Moreira, á la insta.lacion de la mesa de la Matriz ; y terminan solicitando le sea aplicada á los primeros multa de 260 /jf. 6 30 onzas de oro, y á los segundos la de 200 l$f. por infraccion á los artículos M y 57 de la Ley de la materia. (Escrito tle fojas ·3, á t2 y acta de f. t5.) Segundo. Que el Procurador Fiscal al adherirse á la.ac- cion deducida dictamina que esos hechos son punibles siempre que de la prueba resulten justificados y que fueron eje- cutados con dolo. ( Acta de fs. t 7 á 28. ) !feroero. Q\le los demandados en su exposieion de fs. i7