U IIJI&DA COBT&

ttt FAU.C. - U IIJI&DA COBT& •acieacto uná oarta del gefe de las faenas nacionales para el oapitaa D. David Oome1 que estaba destacado all{ con tuerau en la que le ordenaba que se abstuviera de tomar parte en la eleccion. 7• Que en cuanto á los conjueces su- plentes, está justificado con las declaraciones de Miguel Mo- reta de f. 6~ y Abdon Varela de f. 6~ vta. que D. Ramon Moreyra concurrió á la m_esa de los titulares en el acto de instalacion, y que de los testimonios de Patricio del Sacra- mento de f. 86, José I. de la Bega de f. 89 ''ta y Severo Vallejo de f. 90 vta. que D. Cárlos Baldez se encontraba en- fermo de alguna gravedad cuatro dias antes de la eleccion, lo que funda la presuncion legal corroborada por la decla- racion del Juez de Paz de f. 75, de haber recibido aviso oficial de este de estar enfermo, que tuvo causa motivada para no concurrir á la instalacion de la mesa. 8° Que de autos aparece que los acusadores y acusados han producido pruebas notoriamente impertinentes á los hechos compren- didos ea la acusaeion y defensa : que además estos últimos resultan absueltos de varios capítulos de la demanda por ser unos infundados y no haber demostrado en otros plena- mente aa existencia, es de justicia y equidad que loa aco- sados no sufran la condenaoion eu costas que se han causado en esta parte del juicio por causas que no pueden imputú· se lea. Por estos fundamentos, á mérito de lo prescrito en el artfoulo 57 de la ley de elecciones nacionales, fallo y de· claro que condeno á los conjueces titulares D. Francisco Gra- millo, D. Elías Cabral, D. Enrique Barros, D. Juan Dios Vera y D. Felipe Lopez, al pago á cada uno de ellos de la multa de tres onzas de oro ti favor del fondo de Escuelas de la'Pro- linoia por infraooion como conjúeces ' lo dispueato ea lo• artículos -IP, !!, f7 y 38 de la ley nacional de eleeciones, aepn •• espnsa en los considerando& ae¡undo 1 cuarto, abaol•