DE JUS'I'ICIA l'IACIONAL

DE JUS'I'ICIA l'IACIONAL 477 prote tn <:ousta que Quintana e pu ·o que uo pagaba en oro pon¡uc cuando :H'l'ptó Ja ohli¡;acion lo llizo con arreglo :í ln.lc,r clcl <·urso forzo~o .r que esta ha pronto :\ abonar en billete· m el :i licos de esa mismn lt'y . .Kotilicado el aut,> de solrcndo, (!uintnna consignó en el Ban- co :i la órdcn dt'l Juez 780 1$ f'Ls. y eSJHISO que los acreedores se negabnn ú recibir, pretendiendo que e les pagase en oro y c¡ue siendo ilegal esa t•xigencia, pedia se declarase bien hecha la. ron ignacion. 1~ 1 Juez, con fecha ~o,· i embrc i2, mandó baccr saber la con- ~> ignncion, y el 2i la parte de l>nats y e• t>spuso que habiendo terminado el a. unto pedia se hiciera regulnciou do honorario y tasacion de costas, formándoso en seguida la phuülla por rl actuario. Hecha la. liquidacion con unn. suma de 885 f~ 82 <Cts. fuertes, Snonz por l'aats y C• pidió ·e librase olicio al Banco para que se le entrega c la suma depositada y u í so ordt•nó. }Josterionuentc la mi ·ma parte esprcso qúe estando becba la lictuiducion de lo gastos que debia abonar Quintn11a pcdia se le Intimase el pago dentro de tercero dia, y el .Juez prO\'Cyó tomo so pcd ia. l\otilicado Quintana e )lUSO f¡ue Paats y C" habían iniciado una dcmnuda injusta, de la que habían desistido confonu~ndoso t·on clJ)ago en notas mctliliCu · que los csponentcs lHlbiun ofro- rido desde un priucipio y que hnbian oonsignado en el acto que ·o les not i licó el auto do ·olrcndo. Que babicndo sido los gastos ocncionados por la prctoncion ilegal del contrario, pedia so les ordenase pagarlos. C'orrido traslado Ja parte de "Pnat S y C• COntestó que desde L·l protcsl o lo gastos pcrtcncci!ln al deudor remiso. Quo la. ley del juicio ejecutivo establece para todo caso lo. rondcnaciolll <:u costilS, que por consiguiente Quintaua cm •¡uien tenia que pngnr lo· gastos, y pidió que así se declarase.