DE JUSTICIA NA(;IONAt

DE JUSTICIA NA(;IONAt 8t «.:A1J8A Lll'. n . . f llfiJllÍt) .Jfr[t:~ 1'(11/(rfL /), Jlyu.~titt ,J(f'r('t/fl !/ (}. ,}ll(lfl Jlefis snbrc cobro ('jcculitlO de pesos y terr·t•rlct. Sumnrio. - El !;<'gnndo ejecutante tiene quo dcdu<'ir torce- ría t•n el juido cjt•cutiro ya inic:·tdo, y prohar sn rlcrccho al cl't•cto drl rngo. f'mw. - U. Ag-ustiu ~f t• rt·llo j ' llos. cjrcutaron ant e l'l .Tut' 7. de l'omcrdo :í D . • Juan )lcli·; por un crt:d ito hipotecario sohrc t•lpailcl,ot e Cittá di ('aglinri •· U . . \ntonio M.clis ejecutó ni mismo ante el Juez do Sccciou por !oialnrios •le tripulacion etc, del puilebot. Se su!witó una contienda de competencia fJIIO fué resuelta :í (U\'Or dl·l .lucz Hcccional por fallo de la . 'uprcmtl Corto do 7 do Oc tu br(l de UnG. H •mil itlos los auto!! ni .Jnc1. de H<'ccion, se siguió la <'jccucion por h1s l'jocutnntcs, pidiúntlo!IO primoro In ohll\cion clol pn•cio tlcl rrmal t•, y cn s<•guirla, dl'jada 'in efecto 111 primera vont:l, t~oli c i ~ :ín tlol!e por los dos un nucro remate. l~n esto estado Jl. Antonio Melis dijo que t>l juicio ojocuti- \'0 dehia RCguirsc por éJ solo, y que ~lerello tenia quo dt>ducir tercería por separarlo.