FAL.LOS DE LA SUPREMA CQirfE

FAL.LOS DE LA SUPREMA CQirfE contrario, me adhiero con la. mas perfecta coJniccion á la<J dudas manifcstudas por Jefferson, ¡>residente dol Senado Ame- ricano, y á los rotos que hace porque el Congreso dicte al fin una ley que reglamente y defina sus pri\'ilejios. «En Suiza los cuerpos lcjislativos pueden hacer desp<'jar In barra cuando los concurrentes ocasionen desórdon, y aun hacer prender en cnso necesario á personas determinadas, que insis- tan en producirlos¡ pero no pueden aplicar c.astigos propia- mente dichos, pues se ha creído mas corretto establecer leyes para la t•rotcecion de las Cámaras y de sus miembros, librando su aplicacion á los tribunales de justicia. e No es bu eno que nadie sea juez en propia causa. «La esperiuncia ha comprobado tambien, que Jos medios empleados á t>ste respecto en hl federacion Suiza son de todo punto suficiot1tes, y so puede confiar á los tri'Lunales con per- fecta tranquilidad, la pretension de la lejislatum y de sus miembros, siendo, por lo tanto, innecesario conceder {L la · cámaras lejislatims-<lo la nacion y do los cantones particulares, aquellos prir!ilejios do que se hallan investidas las del parla- mento de la Gran Bretaiia, y de que, á la \"CZ, tan gravemente han a'Lusado. » 'l'ales son los precedentes que existen obre esta materia, y de que se oréo necesario acar autoridad y ejemplo para inter- pretar y aplicar las disposiciones relati,•as de nuestra Consti- tuc.ion. Re concibe sin esfuerzo, que el parlamento de la Gran JJrc- taiHl, compuesto del rey, de la Cámara de los Lores y do la de los Comunes, que t.ienc facultades con ·t.it,uycntes, jndiciales y leji la ti vas, que puede hacerlo todo, haya. podido atribuirse tal suma de privilejios y do facultades discrecionales y aTIJitrarias, Pero no se concibe del mismo modo, que en Estados-Unidos, <'uya forma de golJierno es dcmocráricn rcpresontativa, 1utyan ¡>o<}ido admit.irse por dcduccion ó implicancia scml'jautcs facul-