SUPRDIA CORU

fALtOS O~ U SUPRDIA CORU so de intentarse acoion criminal por e.l delito de rebelion cor- responde su conocimiento á los Tribnnnles Sacionnles. porqtu• el obj eto lle la rebelion cs derrocar <lt>sconooienJo esos mismos poderes que .la Constitucion N noionnl ostnblece, no sucede 1u mismo con los perjuicios que á unos 6 muchos -rocinos so ocn- ·ionen con motivo de la misma rebelion, porque estos perjui· dos no atni1cn al órdt'n nacionnl mns que los causados por u11 l'lt-lito comun cualquiera, y si en este caso deben conocer en lol' C>tros tnmbien, porque solo afectan el derecho privado de los ,·rd nos de In Prot"ineia. Por t>stas consideracion('s: fallo no haber lugar, ron costas 1i la uxoepcion opucsta. Cont ést.ese ú. la rlrmanda en 1!1 término de la le.'·. .ti. Bermejo. AUTO DEL TRlBL~AL SUPERIOR DE JUSTIClA ~l enJ oz:t, llayo 16 de 18Ti. Vistos por sus fundamentos, :se confirma, con costas, la sen- tencia corriente á f. 26 que no hace lugar á la declinatoria de jurisdiccion interpuesta. En casos como el presente el inft·rior concede lit apclacion en rclacion y no librementr como lo ha hecho (artírulo 42, J.ey de Pro(·edimicntos). Satisfechas las rostas y repuestos los se llo~: , rl eru ~ lva n s(' . Zapata.- Cnrvalrm - (iuúia::ú. La testamentería apéiÓ para ante la Suprema Corte de .J ns- tiria Nacional. C'onrcdido el recur:;o se dió ,·istn al Sr. Procurador GeDP.ral.