F.\U.OS l)E L.\ StlPREliA CORT~

F.\U.OS l)E L.\ StlPREliA CORT~ el e lado del bu~tn c , ctltllt's los tlett•rioros sufrirlos y su vnlor, cunlos In· reparaciones n c ce~arin s para ponerlo en el estado r¡uo tPnin nl emprendcr el ''ingo y ::i se encontraba en estndo ele navegar. l.a parte de la ('ompailía propuso al perito D. J . de Hocr, el a ... egnradn tÍ D. Bartolomé li. Viale y el Juzgado nombr6 como tcrtcru il n. Jo é .\migt). El Juc7. al recibir la causa ;í prueba seitaló c·omo uno de lo:- 1'11111 o-; : • que lo=- ga 't o:; de compostura y refacoion exceden ,·, c:<rd t•r;í 11 :í las tres cuart as pnrt es el el ralor del buq u o • . . \ sulk itull de la p.trto rlo <:aibisso <'1 Ju7.gado oimló :i lo.-; Jt('rit os el tl-rmino do 20 dins pnra c·podirso ¡)l)r escrito. Dentro dl·l tl-rmint), la uti: ma parto ospuso que por hul>er c:itado au- -,cnto el perito llocr 110 :;e hn bia producido el informe, por lo que pedía que ·e tlcclnra:'c r¡ne los 20 días empezaban á correr •lel'dC la no ti licacion quo .;e hiriera ;Í los peritos. El Juzgado ordenó que la~ partes manifestaran si estaban t·tmformcs en prorOJ:!ilr el tl-rmino. La de 111 compai1ia cspuso r¡uo los peritos habían demostrado 110 tl r~t' lllpt'ilar con r<'lfJ su comi.;ion, y •¡ue ademas tonia mol i- ' u· para =-o peritar •¡uo aun acordcínlloles próroga, no se ospc- olirian. l'itliú no se hid cm lugrLr á la peticion dol contrario . ." qu(' ortlcnarn un juicio n·rbal para el nombramiento de los perito·, y otorgar las bases del compromiso. El .J u ;~,gad o proHyó: Ul-jn. e sin efecto el nombramiento de los peritos arbitrado- rt''l (' 11 rnzon de no haberse ('.;to-; e pedido en su cometido dentro dt"l lí~rm ino 'ncordallo p••r lns partPs; y comparc7.can eshls a juit i•> rerhnl el )liércolcs pr(n imo ;\ las dos de la tarde . . 1 llmrrurin.