FALI.OS DE LA SUPREMA CORTE

FALI.OS DE LA SUPREMA CORTE Pero importando todo, en mi opinion, una v~rdadera deman- da contn el Gobierno de Corrie'ltes, por procederes acusados de irregularidad, podría esta Corte conferirle traslado. C. Tejedor. :En seguida se corrió traslado al Gobierno de la l>rovincia, y notificado el Dr. Acosta de esta providencia, es¡mso que la acataba porque era lo que correspondia y·no por las razone:- aducidas por el .'r. Procurador General. pnes que (ol no ll'l entablado demanda por a bu 'OS é irregularidades. Que la accion rciriudiratoria rccien ha sillo entablada por el Fiscal el dia 20 de llayo de 1876 y siendo el esponet.to natural y vecino de esta Provincia, pudo pedir que :m conocimiento vi- niera á la Corte. Que la circunstancia l.le haberse rccicn entablado la demanda es lo que funda su pedido, pudiendo dcmustrar con lo actuado 1L la vista que ello no destruye las razones de su solicitud. Pidió que so mandara agregar l'stc escrito ú. los autos y se siniesc oirlo una ,·ez que e1 Gobierno de Corrientes hubiese c,·acuado el traslado. l.a Suprema Corto ordenó que corriese con <'1 tra ·lntlo con- ferido. F.l Dr. D. Dclfin Gallo, por el Uobicmo do Corrientes, con- testando dijo: Que no se conocia con claridad cual era hl accion deduoida por el demandtLoto y que dudaba si debia considerar el traslado sobre la accion de competencia iniciada por el Dr. A costa ó sobre actos ilegales del P. E. de la l,rol'incia como aconseju el Seiior Procurador General. Que habiendo el Dr. Acosta declarado cu su su último e crito que no quiere promoYcr una dcmand:L ou la forma indicada por el Soiior el Procurador General, solo do be considerar el tra, la-