DE JUSTICIA l'IACIO!'CAL

..... DE JUSTICIA l'IACIO!'CAL 8t ejercer todos los derechos inh e re nte:~ á su ''ropiodad, á fin de obtener la res lit ucic'n correspondiente en el inmneblo en cuestion, artículos 4" .'· 7°, titulo c. Dcl cond om i ni o :~ , título e De los dt•rcchos y obligaciones del heredero• y 2° titulo e De la di\'ision tle la b ur c nlliu:~, del C!Xligo Ci,·il. 9° Que ;\ tod;t · cst;ts con ·idcracione · ·e agrega t>l hecho de quu el demnllllndo Sr. Gonznlez no ha proh<Hio ni intentado siquiera probar la adt¡uisidon por su parte de la propiedad del fundo en cuestion. J>or l'St.ts <·onsidcmcione ·, cloclaro fun- dada la lt'rcería de dominio deducida en t'slos aut os por D• Margaritn Gil du Ruarte, ó ineficaz lu subasta del fundo en cue tion; debieuJ,, alzarse el embargo pt;acticndo y restituirse á aquella en los limites de su llcrl'cho ti la libre po"ie ·ion del mhno fundo, con co ·tas al ejccut.tdo D. Ril:ardo Gouzalez. Repóngase el papel y notitiqucsc con el origirml. C. L. de la Torre. Falle •• la 8upre•• c;erae. Buenos Aires, Abril 2 tle 18i8. Por los fundnmrntos dr lu scntrucia npelad:r; y considemndo con respecto á lu estrit.ur.t tl l• foj.t cicnt o 11110, que n mas de haber sido prt'!:lentadn en esta instancin, con infraccion del artículo llo.:;ricntos dirz y nuc,·e de !a h·~· de procedimientos, en t•11a u J)llrerc Don H ica nlo von7.nlez com prn ndo In mi~ma propil'dad 1¡uc por el t·ontrato de foja treinta y cinco habiu ar- rendado á u lgu no· do los h ere d ero~ tlt' H uarte. cuyos d ~rech s de dominio se babia comprometido ndemas á defender y estaba dcfcndit>ndo en juicio: que figuran en dicho instrumt'nto como '\"Cndedorus b s propias hcrnunns tl('l comprndor, diciéndose snct>- sorns de los Youtc inos, sin que el título do estos ni el de rllas T. 1{. 6