Caso.- En los autos seguidos por Don J osé Pagano, contra

194 FALLOS OE LA SU\'1\UIA CORTE . Caso.- En los autos seguidos por Don J osé Pagano, contra Don Federíco Moreno, por cobro de pesos, procedentes de loca- cion de seHicios, el J ucz de Seccion de San Juan falló que las obras ejecutadas por el actor debian ·cr estimadas por pe- ritos arbitradores nombrados por las partl' · C1lll arreglo :i derecho, comprendiéndose en la estimacion el mlor de las ma- deras empleadas para descontarse de los valores recibid os ;i cuenta. Confirmada esta sentencia por fallo de la Suprema Cúrtt>, de fecha 8 de Agosto de i8i5 y devueltos los auto~. las partes fue- ron llamadas ú juicio l'Orbal un el que designaron los puntos, materia del arbitrilmieuto, dcclamudo en ln base 5" que lo ár- bit.ros procederían á la ta ncion, adoptando JHIT!l ello el pro- cedimiento, órden y forma. que tu,·ic cu por m •lS con,·cnicntc, consultando la facilidad y claridad posibles en ltL operacion. En consecuencia d() lo com·onido en esta acta, e>l .J ucz por delegacion de las J>artus, nombró en calidad de peritos arbitra- dores para la tasnclon de las obras ¡¡ D . .Diego Rocom, D. ~a­ poleon Burgoa y D. Desiderio Braro, soiinlándolcs para e-pe- dirse el término de cuarenta dias, r1ue fné dcspucs prorogado basta el l'encimiento del feriado de t8i5, quedando habilita- dos los días necesarios. La opcracion de los peritos fué presentada con fecha 8 de Enero de t876, llevando la fecha de 4 do Enero, y una nota suscrita por Bravo y Rocera fecha 8 do Enero, csprosando qnc no les babia sido posible entregar la operacion en la fecha. ar- riba indicada por no haber estado sus('rita por Burgon, y haber estado este accidentalmente en el campo, en cuya casa estaba el espedionte encerrado. El Juzgado mancló hacer saber ú las partes el laudo, teniendo por aprobada la operacion arbitral, siu perjuicio de lo que hu- biere lugar por derecho.