DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL f99 Norte del rio, que poseía á titulo de dominio D. Hennenegildo San Martín. San Martin ocurrió ante el Juez de t" lnstancia ·de San Nicolás de los Arroyos, solicitando amparo en su pososion, y con una sumaria iuformncion }lroducida sobro la poscsion y el hecho del despojo, el Juez, con fecha 26 de Agosto do t875, cundenó á Uousse á lcrantar la balsa y al pugo do costas claiios y perjuicios, dejándola á snlro su derecho para que hiciese valer su· acciones en juicio onlinariCl. Esta rcsolucion fué notificada (L Rousse en 27 de Setiembre del mismo ailo y fu6 l•jecutnda en 2 de Noviembre. Jo:n O de Octubre Hou so formuló una ¡>rote ·tn an! o el escriba- no del Bnraduro, contra 'nn ~[n r t in y contra la ~en te n cin que so le hnhin notificado por croorlu nula y agraviante do su derecho. En 29 de Octubre ltous ·u ocurrió ante el Juez de Seccion esponil'ndo que el procedimiento seguido en el juicio era nulo 6 importaba la usurpucion de la jurisdiccion nacional tanto por versar la causa entre en e ·trunjero y un argentino, cuanto porque se trataba de un acto concerniente á la naregacion y comercio marítimo. por lo •1uc pedía se librase exhorto al Juez Provincial pnra que se nb. tuviera de proseguir en el conoci- miento de la causn, y se declaruse filiO ella corros¡)ondia al Juez de Seccion. Librado el oficio el Juez I>roviucial dió traslado ;i Ju parte de San llartin quien espresó que no tenia inconveniente en qnt: se remitiera el espt:tlicnto nl Juez de Secciou unte el que haría valer sus dcrerbos. Remitido el espedieute, D. José 'Gbiiia por Rousse pidió se declarase nulo todo Jo obrado nnte el Juez de Provincia con cs¡>resa condcuacion en costas ti San llartin. to r orque el juicio se había seguido sin su intervencion ni audiencia, por lo que no ¡)odia decirse que hubo prorogaciou de j urisdicciou.