La parte de Vonder Wall sostuvo que debia estarse á la

376 FALLOS DE LA SUPRIMA C<'UTE La parte de Vonder Wall sostuvo que debia estarse á la pericia, negándolo el procurador fiscal. ' Falle •~~• .lue• 8eeeleaal. Rosario, Mayo 11 de 18i8. Vistos: Considerando: i o Que es inaceptable la teoría de que hL opiuion conforme do dos ¡>eritos, que en este caso no son !iiuú dos tasadores, deba dictar la sentencia del J ucz, quedando esto obligado á proceder do acuerdo con ese dictámen aun cuan- do juzgue con su con\'iccion, con la justicia y con el mérito de los autos, pues tal cosa no dice la ley ni pudiera decirla, espe- ciahuentc tratándose de intereses fiscales, siu csponer á estos á las mayores y mas culpables esplotaciones ; siendo J>Or el con- trario una teoría legal y establecida constantemente, quo la opinion pericial, es meramente ilustratim y no prcceptim Jlam ol Juo;;, quien debe tomar su juicio 11or el mérito que arrojen los autos. Y si muchas Yoces puedo aceptarse ~a opinion con- forme de dos peritos, es cuando no existen mejores pruebas que la contradigan. 2" Que en este caso el dictnmen pericial no puede ser acep- tndo, porque á toda luz es exagerada la tasaciou que aquellos han practicado en el terreno cspropiado á Amclong, ¡>Or las ra- ~on es siguientes: t• ¡>orque segun la escritura ¡u'tblictl de f. 1" que hace plena fó en juh:io y contra la cual nadtl serio ni aten- dible so ha cspuesto, en f863, époc;~ en que se celebró el f•on- trato do la construccion del }'erro-carril, todo el terreno de los representados de Amcleng de U5 varas de frente al Rio Pammi ¡>or 500 varas de fondo fué vendido en s.>lo 400 pesos bolirianos sitmdo solo algo mas de una quinta parte la tasada por peritos, en 4802 pesos fuertes, 6 sea en 2-1,000 y pico t:l todo, y ndcm:is 950 pesos fuqrtes por ¡>erjuicios de fraccionamiento, lo que es