DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL t1l y siete pesos fuertes; cuarto, que hecho el depósito del pre- cio, el comprador pidió !JO intimase á Fontana hermanos y f :ompaiiía, entregaran la máquina, objetando estos el derecho de retencion que entendían ejercitar, si no se les abonaba la suma citad.a; quinto, que llamados los interesados l. compa- rendo se convino entre otras cosas, en que ·se separase para los hermanos Fontnna la suma Jnencionada, entregando estos la máquina; semto, que despuos do estas actuaciones, el Juez do Scccion recibió un oficio dtd de Comercio de esta Provincia pidiéndole la remision do las ejecuciones, y el embargo a1 su 6rdcn del precio del vapor uCisne• por ser él el Juez compe- tente como Juez del concurso de .Matti y Piera; séptimo, que el Juez do Seccion sostuvo su competencia por corresponder las ejecuciones citadas al fuero federal ratione materice1 y aparecer el vapor cCisne• de la propiedad del Banco Mercan- til, y no de l\Iatti y Piera ; ockwo, que en esto catado de coaas ó insistiendo cada Jaez en su competencia, los señores Fontana hicieron presente que habían entregado la máquina, y pidieron la entrega de los mil trescientos setenta y siete pesos fuertes, convenidos, á lo que el Juez do Seccion accedió por auto de foja doscientos cincuenta y cuatro vuelta, que fué apelado por el ~índico del concurso, dospues de hecho el pago. Y considerando en cuanto á la apelacion do edte auto: Primero. Que la vontR del vapor cCisno• fuó ordenada y aprobada por Juez competente, antes de la declaraoion de quiebra, siendo reconocida su validez por el Juez de Comercio, quien se limitó I'L pedir el precio del vapor, y no el vapor mismo. Segundo. Que la venta se hizo do todo el vapor, inclusive la máquina, que se hallaba en el taller de Fontana hermanos y Compaiiía, por complllsturas practicadas en ellu, cuyo hecho no ba sido contradicho por el apelante. Tercero. Que como el comprador tenia derecho 1\ exigir la en- trega de la máquina en cumplimiento del contrato de compra, ,