seguidos por D. Luis Cinollo y C•, contra los señores Muir y C•, por cobro de ocho mil ochocient01 treitJia y sitie ptsos y ·us intereses procedentes de lanchajes y esta- día

DE JlJSTICIA !(A.ClOI'tAL letra. B. l'sté d nombre de Mendoza; que causadas las estad fas do las lancbllS, Mcndozn pidió á Cinollo la cuenta para arreglar con Muir amigablem<-ntc, y no habiendo podido conseguir nad;l., fui! que dedujo esta demanda. En seguida se puso la causa á prueba sobre si hubo contrato ú órden ¡>ara la desca!ga por parte do Muir con los demandan- tes y si estos cumplieron sus órdenes, y justiflcacion del tiempo de las estadías . ....... •.. ..... .. ...... . Buenos Airea. Julio t5 de 1878. Vistos t>stos autos seguidos por D. Luis Cinollo y C•, contra los señores Muir y C•, por cobro de ocho mil ochocient01 treitJia y sitie ptsos y ·us intereses procedentes de lanchajes y esta- días. y Considerando: t 0 Que el demandado tiene derecho a\ alegar eu la contestacion á la demanda, basta las excepciones dilatorias (artículo '75, ley de }~njuiciamiento) y que por consecuencia el Juez puede y <lobll resolverh1s. ~ Que la defensa de D. Roberto Muir estriba en la falta de pcrsonerí<l de Cinollo y C•, para ,lemandarlo, no habiendo con- tratado ni dado órden pau rerificar ol lanchage que cobra, y tonsta de las po. iciones absueltas por el mismo demandante Cino11o il f . . • que en nrdatl no contrató ni recibió órden de lluir sinó dll llendoza, y aunque de este recibió la dt>signacion del lugar dll la descarga y 1~ documentos ' ~a poder verifi- carlo, no hay constancia de que se le dieran y recibieron ~n su cará.ch'r de mandatario directo, sinó como ¡.gente de Mendoza; y fulta por tauto la presuncion de que esos hechos importaran um\ ratific:acion . • !)0 Que de conformidad á las reglas del mandato, A quo los