D. Alfredo de Arteaga, siguió unos autos contra }) .

FALLOS DE LA SVPREMA CORTE Ctuo. - D. Alfredo de Arteaga, siguió unos autos contra }) . Baltazar Moreno, sobre cumplimiento de un oootrato de ventn, con pacto de retroventa, en los cuales el .Juez de Seccion de Buenos Aires dictó sentencia no haciendo lugl\r á la de- manda. Eata sentencia fué notificada por cédula á D. Guillermo Rodriguez, apoderado de Arteaga, con fecha ~ de ·Mayo de t8'78. En 5 de Junio, Rodríguez apeló de dicha sentencia por con- siderarla agraviante á los derechos que representaba. El Juez no hizo lugar al recurso por no estar deducido en tiempo. En t' del mismo Rodríguez esposo, que por una inadver- tencia de la oficina actuaria, la ~dula en que se le notificaba la sentencia babia sido dejada fuera del domicilio que babia constituido; que por consiguiente siendo nula la notificacion pedia que reponiéndose la cansa al estado correspondiente, so declarase deducida en tiempo la apelacion. Corrido traslado, Moreno contestó que desde el principio del juicio, el representante de A.rteaga babia constituido domicilio en la calle de Cangallo número t!l, sin que des pues lo hu- biese cambiado, y era alH donde se le babia notificado la sen- tencia. Que sin hacer saber al Juez un cambio de domicilio, las notificaciones so deben hacer en el designado; que las no- tificaciones hechas en el domicilio legal valen como si se hicie- ran en persona; que era falso que el recurrente no hubiese sido notificado, y se demostraba con el hecho de conocer Ja sentencia y haber apelado de ella, aunque fuera de · término. Pidió que pré,•io certificado del actuario sobro sí babia no- tificado al contrario en el domicilio constituido, se rechazara con costas la nulidad deducida. El Juzgado, despues de llamar autos, ordenó para mejor proveer, que certificara el actuario.