OE JUSTICIA NACIOl'UL.

OE JUSTICIA NACIOl'UL. terio de Hacienda, fojas 4 á 7, contra D. Salvador Espoleta Ad- ministrador que fuó de la Aduana .del 'Gruguny y contra D. Francisco Brau, Contador Interventor que fu (! de la misma. por snstraccion do fondos pertenecientes á la Renta Nacional de dicha Aduana; pidiendo por el escrito de foja i 3 se l}c,meta la instruccion de la sumaria contra Brnu al Juez del Crímen del Uruguay, CQn preYencion de que instruida, sen remitido con ella el citado Brnu para la prosecucion de la causa. Se hace adamas la salvl!dad do no podirsó igual proct1dimiento contra Espoleta, por ser de notoriedad pítblica su fallecimiento y cons- tar de los mismos antecedentes pasados por el llinisterio. Por auto de fujn t 4 se proveyó ele conformidarl á lo deman- dado; pero habiéndose comunicado por el oficio de foja i5 que Bran no se encontraba en el Uruguay, se dictú aí solicitud fis- cal la providencia de foja 24 y se le llamó y emplazó por edic- tos, foja27. Presentado Brau se espidió la providencia de foja .. . prévia vista fiscal. Se tomó la indagatoria de foja 20 á foja 32 y en ella aparece declarar lo siguiente: Haber dcsempcliudo el empleo de Contador lntenentor en la citada Aduana, desde Agosto do t871 hasta ;xo,·iembre dt.>l 77, cumpliendo en su ('jcrcicio con la ley de contabilidad y sin de- jar de pasar mensualmente el balance de cujn ; pero que este balance no era mas que una cópia del libro de caja por lo cual no aparecía el déficit, que posteriormente se ha notado. Dice tambicn ser cierto, que fueron recibidos por el Administrador Espeleta los billetes del Banco Entrc-Riano que aparecen en caja con violacion de la ley. Confiesa haber estado algunos dias, encargado por Espeleta de la Administrncion de la Aduana y .que despues del fallecimiento de este, lo estuvo tnmbien por disposlcion del Ministerio de Hacienda. Espono ademas, que el tenia conocimiento del déficit de caja, pero que no se creia