rariu. Fallo •e la 8upre•

OE JUSTICIA N,\ CIO!';A J. tlns por l'l mismo naneo, 1i que se refieren los certificadt)s dt· f. 26 y f . .W y por la presente tercería, desde que ha sido dcuu- ciua y aceptada su tramitacion ante la .JusLicia Xacionnl que segun el artículo i2 de la ley de jurisdiccion y competencia no puedo <.'uteuder en el concurso de aoreedor<.'s. Por estas consideraciones, y concordantes del escrito de f. 49, fallo no haciendo lugar í~ lu tercería deducida ortlennndo se lleve adelante el procedimiento S('guu su estado. Hágase saber original y repónganse los sellos. Isidoro Albm"rariu. Fallo •e la 8upre•" Corte Buenos Aires, ÑovicrniJrc 25 de 1880. Vistos : Constando que d Banco opositor, tiene pendientes diversos juicios ante los Juzgados de Comercio de la Pro\•incia, reclamando los mismos créditos por los cuales ha deducido la presente tercería. Que ni los deudores Jaime Llavallol é hijos han promofido juicio de concurso, como sería de su deber si se hallasen en estado de quiebra: ni el·Danco por su parte ha pedido que so les declarase en ese estado, como tendría el derecho de hacerlo, para evitar que los deudores dispongan de sus bienes haciendo pagos parciales, en perjuicio de los privilejios que invoca. Considerando que en presencia de estos hechos, debe prcsu- mirse que los ejecutados se hallan solventes, y r¡ue así los re- putan sus propios acreedores. Que ' mas de tener bienes especialmente afectados al pago de algunos de sus créditos, y otros garantidos por otras perso- nas, el Banco tiene bienl's embargados en los juicios .1 que se ha hecho referencia. Que aunque él ha dicho que todos esos bienes no alcanzan á