Que en 5 de Febrero ec enlrc>raron los autoe al árbitro Sr. ViaJe, como eooeta á t. U3 ; prnrogándo.1e por diet dlu dioh tir•íoe de uo mee, el dia 5 de Kant> como eons\& á t. uo •ta.; 3

DI 1\llliCIA ~ACIO~A~ 18& 'loe •• aoabruoa los b bitroa qae deoi&•• conocer ~n nte ntgo· cío eoa la eondíoioa de laudar en el ~mino de u o mu; !" Que en 5 de Febrero ec enlrc>raron los autoe al árbitro Sr. ViaJe, como eooeta á t. U3 ; prnrogándo.1e por diet dlu dioh tir•íoe de uo mee, el dia 5 de Kant> como eons\& á t. uo •ta.; 3" Que ell7 del esprnado Mo11o •• pronunrió el laudn. eomo eooata á t. 158 declarándose en eoatonoidad con lu con• siduaclonea espaHtas por ti bbitto Sr. Rabio, que el rapor • H>&bebur¡ • era el responeable de la• .verlas de la lancho • To•ás •· 4• Que á r. 16'1 111 introdujo rl recuno de aolídad r el de ~peleoloo de dleho lndo,!ood4ndose: 1• en quo ee dió fuero del tiempo eeñalaclo e11 las aoJas de h . 184 1 t-6ij ••~; !" on no halleue declarado la culidacl que debía abooaue á los perju- dicado•: y s• en ballorse fallado contra lo literalaente clispauto en loa Reglemenlos del puerto. 5" Que á r. lllt ae aeeptaron loa recur'"a interruest<>s man- d6ndON esprear agrario•, rtcibiéadoee en uasecaeariale eau- $1 á praoba ' t. '113, ,101114 al en el momeoto del cboc¡ue el pailebot cTomú • &~<nía farol le•antado y •obro la importen- cía del daiio eaaad<>. & Qu readida la prueba eorretpoadienle st llamó autos para uateacia. T coaakleraado: t• Q•e la aulidacl c¡ae se aloca contra el citedo lallllo, M fuacla ea baNr aido proaaaciaclo fuera del térmlao aoordaclo por el comprotr~leo ele f. ts•. •• qae !IM dic- tado •In coulitulr il tri banal arbitral, 1 en que ae limita IÍ ruol••• ll" el tapor • Hallabar¡r • ea el culpable del cboc¡~a . sia eala&alr 10-ra lu ladeaaluoioHI que aa •••preadtn de esta deolaraeloa. to Qu loa uleolclentee de aut. oentraclicea el primer fan- ~te _altpclo ,.,.H, 1• - 11" Hto•i- 6 ao •eDCido el