DI IIISTICIA ~AC IO~lL

DI IIISTICIA ~AC IO~lL !77 So hito la liquidacion, que irnport6 1a suma de 66,!!668 mtc· y sesigni6 la ejeenoion por dicha sumo. Los Señores Willioms y Cicbero dieron á embor¡¡o el buque • Eneas •: y cn\nhlaron j uicio de i.frccrfa por el crédito d0 n•e· joras, que alegaron babor hecho en el bnquc <lespues de com· pr&do. La terceda rué rechazada por r .. no de la Sn ¡>rcn~> tJórte de i6 de Octubre do 1878. (1) El buque ruó vond ido en 96,too 8 111/c: q IIC ruoron cntreg .• dos á Baclaraeeo t! hijos. Estos pidh·roo la Hquidaeion del ca¡>ital impitgo, é intotc:ies devenga•los. qu<· ascendió á 52.~5 1 mr.. y 1•or ruya sumn si- guieron contra Williallti y Clcbcro la vin de apremio. Willi•ms y Cichcro alegnron no ser rlendorcs pasen. les, y qoe su responsabilidad, como terceroscom¡madores, no radia ir mes alta del valor del buque: pero su escr110ion fu6 rechazada por el Jun de Seccion. Willi•m• y Ciebero pagllrun 111 sum• demanda, y t•n !9 de Agost" de 1879 dedujeron demnurla ordinoria coutro Badaraeeo 6 bijus 11or In dovolucion do los ó2,32ó lmtc mouclonudos, inte- reses y costas, fund,ndose en quo ellos no eran duudore!l de esp. suma. Sustanciada la demanda se dictó el siguiente ••••• •el ..l•e• tteeeleaal Buenot A.iru. Seliernbre 1• de ltlO. Vistos estos autos seguidos por los S~ñores Williams 1 Ci- ohcro contra Badaraeco é hijos, por devolucion en un juicio or- dinnr ío de lo c¡ne hablan sido obligados á pagar de ma• en un juicio de apremio entre loa mismus purteay de que reoulta : fl ) Tom. 11, ,.,;,~de 1 .. ralloo, plg. ilOO.