de Lanlll&ll 1 l':emp con !lligotl Paig· garl, sobre falsifioaoion del Agua Florida patentada, el Juzgado de Seeeion abrió la causa á prueba. Durante el término de prueba Lanmn 1 Kemp pidieron un informe pericial7 un oficio á la Oficina de Marea

D& llliTICI.l IIACIOII.U. C41o. - En loa autos de Lanlll&ll 1 l':emp con !lligotl Paig· garl, sobre falsifioaoion del Agua Florida patentada, el Juzgado de Seeeion abrió la causa á prueba. Durante el término de prueba Lanmn 1 Kemp pidieron un informe pericial7 un oficio á la Oficina de Mareas. Vencido el término de praella, el actuario certificó con fecha 9 de Febrero notifioándoso en el mismo di& 6 las p&rtes. , Et 1:! do }'ebrero, Lanm&n y Xeq:.p, pidieron la suspenaion del término para alegar basta que informaran los peritos y se deTolriera el oficio. Pr,vio informe del actuario de baber •encido el término de prueba el S do Febrero, el Juzgado dietó el &iguieoh Por lo qne resulta el informe del acluario que precede, y no estando en lu facultades del Juzgado alterar Jos términoa de la ley de procedimientos, no ha lugar á lo solicitado por la parto de Bordea en su escrito de f. 76 ; repóngase el sello. Ugarriza. Lanman 1 Kemp pidieron re•oc>toria, y eentestodo el tru- Jado, el Juzgado dictó el siguieote auto: Du.eoot Aire.t, Wa.uo 8 de 1881. Y •istos: at•nta la disconformidad manifestada por parte del demandado, y considerando adem6s, quo las diligencias de prueba solicitadas, una vez dilijeneiadas, serén debidamente apreciada• por la senteuci• definitiva; habiendo sido incum- bencia de la parte que la h SOliCitadO el aeliY&r)as, fallo DO